Redacción Nacional | Bogotá , 26 de junio de 2025 – 9:38a.m
📰 Atentado contra el senado Miguel Uribe Turbay: Fiscalía revela red criminal, motivaciones políticas y tensiones institucionales
La investigación por el atentado armado contra el senador Miguel Uribe Turbay, ocurrido el pasado 7 de junio en la localidad de Suba, ha dado un giro contundente en las últimas horas. La Fiscalía General de la Nación ha revelado nuevos videos, perfiles de los presuntos responsables y pruebas que indicarían una planeación meticulosa por parte de una red criminal con indicios de motivación política.
Reuniones, planificación y seguimiento:
Uno de los elementos más impactantes revelados por el ente acusador es un video registrado por cámaras de seguridad de una estación de gasolina ubicada en la calle 80 con carrera 58L, en Bogotá. En las imágenes, captadas el 4 de junio —tres días antes del atentado—, se observa a dos hombres identificados como alias “el Costeño” (Elder José Arteaga Hernández) y “el Hermano” (William González), quienes permanecen en el lugar durante aproximadamente 46 minutos en actitud coordinada.
Según la Fiscalía, en ese encuentro “se planeó la forma en la que se entregaría el arma al sicario, se organizaría la huida y se garantizaría el silencio de los demás implicados”. La gravedad del hecho se agrava con otro dato: el arma utilizada, una pistola Glock modificada para disparar en ráfaga, fue provista por alias “Gabriela”.
¿quién es alias “el Costeño” "CHIPI"?
Red criminal estructurada:
Elder Arteaga, alias “el Costeño”, aparece como la figura central de esta estructura delictiva. Con más de 20 años de prontuario, antecedentes por porte ilegal de armas y vínculos con redes de microtráfico y sicariato en localidades como Santa Fe y La Candelaria, el sujeto actualmente es buscado por las autoridades.
La Fiscalía ha ofrecido una recompensa de 300 millones de pesos por información que conduzca a su captura. Además, se identificó al menor de 14 años que ejecutó el ataque y resultó herido por los escoltas de Uribe. El menor, aún bajo custodia médica, confesó que había recibido 20 millones de pesos por disparar contra el senador. La pistola utilizada tenía munición modificada con bronce y latón, diseñada para generar el máximo daño, hecho que ha sido calificado como “un ataque quirúrgico de alto nivel logístico”.
BOLANTE POLICIA NACIONAL - LOS MAS BUSCADOS.
Fiscalía y Gobierno no coinciden
Motivaciones políticas:
En una declaración institucional, la fiscal general Luz Adriana Camargo fue enfática: “Tenemos indicios serios para considerar que el atentado contra el senador Miguel Uribe tiene móviles políticos. No se trató de un robo, ni de un crimen común.
Fue un ataque dirigido contra un opositor del Gobierno Nacional”.
Esta afirmación ha generado tensión con la Casa de Nariño. El presidente Gustavo Petro, aunque rechazó el atentado, pidió cautela y afirmó que “todavía no existen pruebas concluyentes que permitan señalar a los responsables intelectuales ni confirmar un móvil político directo. Sería irresponsable politizar una tragedia sin que el proceso investigativo haya concluido”.
Demanda por pérdida de investidura genera polémica: Como si el caso no fuera suficientemente complejo, dos sindicatos del sector defensa —CUT y Sinsergen— presentaron una demanda ante el Consejo de Estado solicitando la pérdida de investidura del senador Uribe.
En la acción legal, los demandantes argumentan que el senador incurrió en “proselitismo político” en una jornada institucional en el norte de Bogotá, justo el día en que sufrió el atentado.
Según el documento, “Uribe vulneró la ley electoral al intervenir en actividades con fines electorales sin autorización del partido Centro Democrático, ni de la autoridad electoral competente”.
Esta demanda ha generado un debate nacional sobre los límites entre la actividad parlamentaria, la precampaña y el ejercicio libre del derecho a la expresión política.
🔎 ¿Qué falta por esclarecer?
Pese a los avances, hay puntos aún sin resolución clara:
¿Quién dio la orden? Aunque hay indicios sobre alias “el Costeño” como cerebro del operativo, no se ha identificado al autor intelectual del atentado.
¿De dónde provino el arma? El arma usada tiene características de uso militar y modificaciones difíciles de conseguir en el mercado ilegal común.
¿Hubo encubrimiento o complicidad? Se investiga si funcionarios públicos facilitaron la operación mediante omisión o colaboración indirecta.
Este atentado no debe ser aprovechado para polarizar aún más el debate nacional, ni para profundizar la desconfianza ciudadana frente a las instituciones.
Toda forma de violencia política es inaceptable.
Así como rechazamos los atentados contra líderes progresistas, líderes sociales o activistas ambientales, también debemos levantar la voz con firmeza cuando un congresista de oposición —sea cual sea su ideología— es víctima de un ataque cobarde y estructurado.
Colombia no puede volver a caer en la trampa de la violencia política. Es momento de proteger el debate democrático, fortalecer las garantías institucionales y garantizar que hechos como este no queden en la impunidad ni sean utilizados como arma retórica de ningún sector.
-Redacción Protegida.